关于借梗和抄袭
是啊一个梗小透明写就是抄袭，太太写就是原创 小透明发句牢骚就要被人怼 太太发牢骚就是一堆关切 对小透明就可以随便ky 对太太就戳瞎双眼和大脑跪舔 反正太太说什么都是对的 脑子这个好东西每天都有人买不到 真是双婊如蝼蚁密密而不绝呐科科
最近APH圈里抄袭风波不断，还有认识的人被卷入其中。有时候看到他们被人骂真的很揪心，因为我相信他们不是有心抄袭，只是不幸地和某位太太撞梗了。其实圈子大了，文手多了自然也就容易撞梗，也自然会有人质疑某某抄袭。可是该如何鉴别抄袭和撞梗呢？是不是先写的就是原创，后写的就是抄袭；太太写的就是原创，小透明写的就是抄袭呢？我以为最客观的，莫过于采用大学毕业论文的查虫方法，但这样写文还算是一种娱乐吗？
我们不得不承认，在种花家抄袭实在称得上是一种流弊了，也无怪大家对抄袭如此憎恶。但恕我直言，某些人挂出的“证据”实在是站不住脚。或许这是我眼拙，也或许是我带了同情的有色眼镜，但难道那些吵嚷辱骂的粉们没有戴上有色眼镜吗？归根结底，“梗”能不能算是一种知识产权，我认为还有待考量。在我看来，“梗”只能算是一种设定，譬如平行世界、国象、角色变小……当然，设定越精细的梗越具有原创性，但也不一定就是独属于一个人的呀，两个人完全可能想出类似的梗，不过是写作顺序有先后，写作水平可能有高低罢了。牛顿和莱布尼兹不是还同时分别建立了微积分吗？
关于借梗和抄袭，我也实在想不出什么太好的区分方法。但我希望更多人愿意抱有一种善意的猜测，毕竟不是每一个小透明都抱着抄袭太太的念头，也没有任何一个无辜的人（倘或他真是无辜的）配得上那些辱骂和诋毁。
以后难道发文前也要查虫吗？想到这里我不禁打了一个寒颤。